Dobrý den,
nejsem si jist, zda zde byl již podobný dotaz vznesen.
Jedná se o způsobilost dle vyhlášky 101/1995 Sb. Ministerstva dopravy. V příloze 1, odstavci A, zabývajícím se vstupními prohlídkami, je bod 1, který podmiňuje nezpůsobilost k řízení drážního vozidla. Bod 2, podmiňuje způsobilost po stanovisku odborníka.
Před 3 lety jsem měl lymfom, již jsem v pracovním procesu, při vstupní prohlídce mi lékař tvrdil, že po hematoonkologickém onemocnění odstavec A vylučuje práci strojvedoucího, přičemž jsem měl s sebou stanovisko ošetřující hematoložky, že jsem v kompletní PET-CT remisi a bez kontraindikací k výkonu jakéhokoliv povolání. Bod 2, který jsem splnil, vůbec nebral v potaz a ani mi nevydal žádanky k nutným vyšetřením dle této vyhlášky. Při první návštěvě ordinace mi dal posudek nezpůsobilý, nechtěl se mnou vůbec diskutovat. Je toto vůbec od lékaře možné, aby dal nezpůsobilost bez vyšetření (aktuálního stavu), nutných dle vyhlášky a aby nebral v potaz podmínky a závazné znění, plynoucí z této vyhlášky?
Návrh na přezkum lékařského posudku jsem již písemně podal na vedení kliniky posudkové služby, nicméně jsem nikde nenašel seznam podstatných náležitostí odvolání a například i normopis. Rozhodnutí/reakce na návrh se běžně doručuje písemně navrhovateli? Případně, když to půjde ke správnímu úřadu, je šance se to dozvědět? Návrh jsem posílal písemně s dodejkou před 7 pracovními dny, přičemž, jestli jsem správně porozuměl 373/2011 par. 46, má na vyhovění v plném/částečném rozsahu lékař/celá klinika 10 pracovních dnů. Stále nevím, jestli to klinika vůbec řeší.
Děkuji za odpověď.
zobrazit odpověď na tuto otázku
Thomik 4.12.2017